Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Art 16 Abs 1a EGV 343/2003, Art 16 Abs 1e EGV 343/2003, Art 17 Abs 1 EGV 343/2003, Art 20 EGV 343/2003, Art 4 Abs 5 EGV 343/2003
  Asylrecht aus Kartenart 1, 4

• Informationsverbund Asyl und Migration

  VO 343/2003 Art. 17 Abs. 1
  Subjektives Recht, subjektiver Anspruch, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Asylantrag, Drei-Monats-Frist, faktische Folge

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (5)

• VG Augsburg, 09.05.2011 - Au 3 K 10.30468

  Somalia; unzulässiger Asylantrag; Zuständigkeit eines anderen Mitgliedsstaates; …

  Auszug aus VG Potsdam, 05.02.2013 - 6 K 2512/12

  Anders als nach Art. 17 Abs. 1 (im Aufnahmeverfahren) wird dadurch automatisch die Zuständigkeit des ersuchten Mitgliedsstaats fingiert (vgl. VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 9. Mai 2011 - Au 3 K 10.30468 - zit. nach juris, Rn. 23).
• VG Oldenburg, 26.01.2011 - 3 B 150/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Schweden, Afghanistan, …

  Auszug aus VG Potsdam, 05.02.2013 - 6 K 2512/12

  Es spricht daher viel dafür, von einem vollständigen und nicht ergänzungsbedürftigen Regelungskomplex auszugehen (vgl. ebenso i. E. VG Oldenburg, Beschluss vom 26. Januar 2011 - 3 B 150/11 - VG Stade, Urteil vom 16. Oktober 2012 - 6 A 2049/12 - beides zit. nach juris; Funcke-Kaiser, GK AsylVfG, Stand: Juni 2010;… § 27 a Rn. 271).
• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Potsdam, 05.02.2013 - 6 K 2512/12

  Dem Kläger ist zwar zuzugeben, dass der EuGH in seinem Urteil vom 21. Dezember 2011 (C-411/10 u. a. - zit. nach juris) ausgeführt hat, dass ein Mitgliedsstaat, in dem sich der Asylbewerber befindet, eine Situation zu vermeiden hat, in welcher seine Grundrechte verletzt werden, nicht noch durch ein unangemessen langes Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Mitgliedsstaates verschlimmert wird.
• VG Düsseldorf, 07.08.2012 - 22 L 1158/12

  Dubin II-VO, Dublinverfahren, systemische Mängel. Aufnahmebedingungen, Zypern, …

  Auszug aus VG Potsdam, 05.02.2013 - 6 K 2512/12

  Soweit das Verwaltungsgericht Düsseldorf in seinem Beschluss vom 7. August 2012 (Az. 22 L 1158/12.A - zit. nach juris) vertritt, Art. 17 Abs. 1 Satz 2 könne nach seinem Wortlaut auch auf Art. 16 Abs. 1 a) Dublin-II-VO Anwendung finden (…VG Düsseldorf, a. a. O. Rn. 24), stehen dem systematische Überlegungen entgegen.
• VG Regensburg, 10.10.2012 - RN 9 E 12.30323

  Der Asylbewerber selbst kann sich nicht auf die Einhaltung der Frist des Art. 17 …

  Auszug aus VG Potsdam, 05.02.2013 - 6 K 2512/12

  Vielmehr dient die 3-Monats-Frist nach Art. 17 Abs. 1 in erster Linie dem Zweck, zwischen den beteiligten Mitgliedsstaaten zeitnah Klarheit darüber zu schaffen, welcher von ihnen für die Bearbeitung des gestellten Asylantrags zuständig ist (vgl. VG Regensburg, Beschluss vom 10. Oktober 2012 - RN 9 E 12.30323 - zit. nach Juris, Randziffer 27).

• VG Düsseldorf, 27.08.2013 - 17 K 4737/12

  Keine Vermittlung eines subjektiven Rechts durch Art. 17 Abs. 1 VO 343/2003/EG; …

  Es ist gerade nicht so, dass Art. 20 Dublin II VO nur spezielle Modalitäten für die Wiederaufnahme regelt und im Übrigen die Regelungen der Art. 17 bis Art. 19 Dublin II VO anwendbar wären, vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 6. Februar 2013 - 17 L 150/13.A -, juris; VG Potsdam, Urteil vom 5. Februar 2013 - 6 K 2512/12.A -, juris Rn. 21; VG Hamburg, Beschluss vom 22. September 2005 - 13 AE 555/05 -, juris; VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 9. Mai 2011 - Au 3 K 10.3046 - , juris; so auch Filzwieser/Sprung, Dublin II-Verordnung, 3. Auflage 2010, S. 138 K1; a.A. VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. August 2012 - 22 L 1158/12.A - , juris Rn. 24.

  Würde man außerhalb dieser besonderen Fallkonstellationen dem Einzelnen ein subjektives Recht auf Prüfung des Asylantrags in einem bestimmten - nach der Dublin II VO (möglicherweise) zuständigen - Mitgliedstaat zuerkennen, würde dies den Zweck der Verordnung konterkarieren, auch deshalb, weil die uneingeschränkte Klärung von Zuständigkeitsfragen im Rahmen eines (einstweiligen) Rechtsschutzverfahrens von nationalen Gerichten erhebliche Verfahrensverzögerungen zur Folge hätte, so auch VG Düsseldorf, Beschluss vom 6. Februar 2013 - 17 L 150/13.A -, juris; VG Potsdam, Urteil vom 5. Februar 2013 - 6 K 2512/12.A -, juris Rn. 24; VG München, Beschluss vom 28. November 2012 - M 15 E 12.30871 -, juris Rn. 25 ff.; VG Regensburg, Beschluss vom 10. Oktober 2012 - RN 9 E 12.30323 -, juris Rn. 27.

• VG Düsseldorf, 13.03.2014 - 17 L 174/14

  Zuständigkeit eines Mitgliedstaats für die Prüfung des Asylantrags bei illegaler …

  Es ist gerade nicht so, dass Art. 20 Dublin II VO nur spezielle Modalitäten für die Wiederaufnahme regelt und im Übrigen die Regelungen der Art. 17 bis Art. 19 Dublin II VO anwendbar wären, vgl. im Ergebnis OVG NRW, Beschluss vom 31. Januar 2014 - 11 A 123/14.A -, n.v. UA Seite 3 f.; VG Düsseldorf, Urteil vom 27. August 2013 - 17 K 4737/12.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 6. Februar 2013 - 17 L 150/13.A -, juris; VG Potsdam, Urteil vom 5. Februar 2013 - 6 K 2512/12.A -, juris, Rn. 21; Filzwieser/Sprung, Dublin II-Verordnung, 3. Auflage 2010, S. 138 K1; a.A. VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. August 2012 - 22 L 1158/12.A - , juris, Rn. 24.

  Denn selbst wenn dies so wäre, vermittelte er dem Antragsteller nach der Rechtsprechung der Kammer nämlich kein subjektives Recht, vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 10. Januar 2014 - 17 L 2677/13.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Urteil vom 27. August 2013 - 17 K 4737/12.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 6. Februar 2013 - 17 L 150/13.A -, juris Rn. 46 f.; im Übrigen so auch VG Osnarbrück, Beschluss vom 19. Februar 2014 - 5 B 12/14 - juris Rn. 22; VG Berlin, Beschluss vom 7. Oktober 2013 - 33 L 403.13.A -, juris Rn. 10; VG Regensburg, Gerichtsbescheid vom 26. Februar 2013 - RN 9 K 11.30445 -, juris Rn. 18; VG Potsdam, Urteil vom 5. Februar 2013 - 6 K 2512/12.A -, juris Rn. 24; a.A. VG Düsseldorf, Beschluss vom 10. Mai 2013 - 25 L 454/13.A - juris Rn. 7 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 3. Februar 2014 - 24 L 68/14.A -, juris.

• VG München, 15.01.2014 - M 4 S 13.31316

  Asylrecht Irak; "Dublin-Verfahren"; Asylantrag in Schweden; Mandäer aus Bagdad; …

  Vieles spricht schon dafür, dass die Fristen des "Dublin-Verfahrens" in erster Linie den Zweck haben, zwischen den beteiligten Mitgliedsstaaten zeitnah Klarheit über deren Zuständigkeit zu schaffen (vgl. VG Potsdam, U.v. 5.2.2013 - 6 K 2512/12.A - juris Rn. 23f. m.w.N.).

  Das Selbsteintrittsrecht hat sich also nicht zu einer Selbsteintrittspflicht verdichtet (…vgl. dazu VG Augsburg, U.v. 29..5.2013 - Au 7 K 13.30134 - juris Rn. 17; VG Berlin, B.v. 24.10.2013 - 33 L 450.13 A - juris Rn. 7 ff., VG Potsdam, U.v. 5.2.2013 - 6 K 2512/12.A - juris Rn. 23ff.;… a.A. VG Göttingen U.v. 25.7.2013 - 2 A 652/12- juris Rn. 33, VG Hannover U.v. 7.11.2013 - 2 A 75/13 - juris Rn. 24ff., wobei hier das Bundesamt in einem zweiten Termin auch zu den eigentlichen Fluchtgründen angehört hat;… VG Düsseldorf, B. v. 7.8.2012 - 22 L 1158/12.A - juris Rn. 17ff., das allerdings Art. 17 Abs. 1 Dublin II-VO direkt anwendet).

 
• VG Düsseldorf, 24.04.2014 - 17 L 429/14

  Zuständigkeit Deutschlands für die Bearbeitung eines Asylverfahrens bei einem …

  Es ist gerade nicht so, dass Art. 20 Dublin II VO nur spezielle Modalitäten für die Wiederaufnahme regelt und im Übrigen die Regelungen der Art. 17 bis Art. 19 Dublin II VO anwendbar wären, vgl. im Ergebnis OVG NRW, Beschluss vom 31. Januar 2014 - 11 A 123/14.A -, n.v. UA Seite 3 f.; VG Düsseldorf, Urteil vom 27. August 2013 - 17 K 4737/12.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 6. Februar 2013 - 17 L 150/13.A -, juris; VG Potsdam, Urteil vom 5. Februar 2013 - 6 K 2512/12.A -, juris Rn. 21; Filzwieser/Sprung, Dublin II-Verordnung, 3. Auflage 2010, S. 138 K1; a.A. VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. August 2012 - 22 L 1158/12.A -, juris Rn. 24.

  Denn selbst wenn dies so wäre, vermittelte er dem Antragsteller nach der Rechtsprechung der Kammer nämlich kein subjektives Recht, vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 10. Januar 2014 - 17 L 2677/13.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Urteil vom 27. August 2013 - 17 K 4737/12.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 6. Februar 2013 - 17 L 150/13.A -, juris Rn. 46 f.; im Übrigen so auch VG Osnarbrück, Beschluss vom 19. Februar 2014 - 5 B 12/14 -, juris Rn. 22; VG Berlin, Beschluss vom 7. Oktober 2013 - 33 L 403.13.A -, juris Rn. 10; VG Regensburg, Gerichtsbescheid vom 26. Februar 2013 - RN 9 K 11.30445 -, juris Rn. 18; VG Potsdam, Urteil vom 5. Februar 2013 - 6 K 2512/12.A -, juris Rn. 24; a.A. VG Düsseldorf, Beschluss vom 10. Mai 2013 - 25 L 454/13.A -, juris Rn. 7 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 3. Februar 2014 - 24 L 68/14.A -, juris.

• VG Düsseldorf, 22.05.2014 - 17 K 1273/14

  Nichtbestehen systemischer Mängel im bulgarischen Asylverfahren im Falle der …

  Denn selbst wenn dies so wäre, vermittelte er dem Kläger nämlich kein subjektives Recht, vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 10. Januar 2014 - 17 L 2677/13.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Urteil vom 27. August 2013 - 17 K 4737/12.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 6. Februar 2013 - 17 L 150/13.A -, juris Rn. 46 f.; im Übrigen so auch VG Osnarbrück, Beschluss vom 19. Februar 2014 - 5 B 12/14 - juris Rn. 22; VG Berlin, Beschluss vom 7. Oktober 2013 - 33 L 403.13.A -, juris Rn. 10; VG Regensburg, Gerichtsbescheid vom 26. Februar 2013 - RN 9 K 11.30445 -, juris Rn. 18; VG Potsdam, Urteil vom 5. Februar 2013 - 6 K 2512/12.A -, juris Rn. 24; a.A. VG Düsseldorf, Beschluss vom 10. Mai 2013 - 25 L 454/13.A - juris Rn. 7 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 3. Februar 2014 - 24 L 68/14.A -, juris.
• VG München, 27.03.2014 - M 16 S 14.50039

  Dublin II-Verfahren; Überstellung nach Belgien

  Die Fristenregelungen der Dublin II-VO gewähren dem Antragsteller gerade keinen subjektiven Anspruch auf die Zuständigkeit eines bestimmten Mitgliedsstaates für die Durchführung des Asylverfahrens (vgl. VG Potsdam, U.v. 5.2.2013 - 6 K 2512/12.A - juris Rn. 24).
• VG Düsseldorf, 03.02.2014 - 24 L 68/14

  Zulässigkeit der Abschiebung eines Asylsuchenden in einen anderen Mitgliedstaat …

  Soweit der damit offenkundigen Rechtswidrigkeit des behördlichen Handelns und der abschließenden Feststellung der Unzulässigkeit des Antrages nach § 27a AsylVfG entgegengehalten wird, es handele sich Art. 17 Abs. 1 Dublin II um bloß objektives Recht, Verwaltungsgericht PotsdamUrteil vom 5. Februar 2013 - 6 K 2512/12.A - juris Rdnr. 24 m.w.N.;.
• VG Potsdam, 20.12.2013 - 6 L 858/13

  Asylrechts (Russische Föderation)

  Die Vorschrift ist, wie die Kammer in ihrem Urteil vom 5. Februar 2013 (Az.: 6 K 2512/12.A) ausgeführt hat, nicht auf das Wiederaufnahmeverfahren anwendbar, denn die Fristregelung des Art. 17 Abs. 1 Dublin-II-VO betrifft allein die erstmalige Aufnahme eines Asylbewerbers, nicht aber seine Wiederaufnahme, nachdem er schon andernorts - wie vorliegend die Antragstellerin - einen Asylantrag gestellt hat und sich hieraus die anderweitige Zuständigkeit bereits ergibt.
• VG Potsdam, 05.02.2014 - 6 L 53/14

  Asylrechts (Somalia/Malta)

  (aa) Nach zutreffender Ansicht betrifft die Fristregelung des Art. 17 Abs. 1 Dublin II-VO allein die Erst aufnahme eines Asylbewerbers, nicht aber seine Wieder aufnahme, nachdem er schon andernorts einen Asylantrag gestellt hat und sich hieraus die anderweitige Zuständigkeit ergibt (VG Potsdam, Urteil vom 5. Februar 2013 - VG 6 K 2512/12.A -).
• VG Potsdam, 23.01.2014 - 6 L 17/14

  Asylrechts (Tschad/Italien)

  Denn die Fristregelung des Art. 17 Abs. 1 Dublin II-VO betrifft allein die erstmalige Aufnahme eines Asylbewerbers, nicht aber seine Wiederaufnahme, nachdem er schon andernorts - wie vorliegend der Antragsteller in Italien - einen Asylantrag gestellt hat und sich hieraus die anderweitige Zuständigkeit bereits ergibt (VG Potsdam, Urteil vom 5. Februar 2013 - VG 6 K 2512/12.A -).
• VG Potsdam, 20.12.2013 - L 858/13

  Dublin III-Verordnung, Frist, Wiederaufnahme, Wiederaufnahmegesuch, Altfälle, …